YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/12851
KARAR NO : 2021/6352
KARAR TARİHİ : 08.12.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hazinenin, sanıklar …, …, … ve …’e isnat edilen 1163 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmediği, bu itibarla bahse konu suçtan verilen beraat ve kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesi hükümlerini temyiz hakkının bulunmadığı nazara alınarak, vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin zimmet suçundan verilen beraat, katılanlar …, …, …, … ve …’in ise zimmet ve 1163 sayılı Yasa’ya muhalefet suçlarından verilen beraat ve kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesi hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kurulan kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesi hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar …, …, …, … ve …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan “düşürülmesine” ibaresinin “düşmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar …, …, …, …, …, … ve … haklarında kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;
Suç tarihinde S.S. … Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu üyesi olan sanıklar … ve …’un, katılanların da içinde bulunduğu kooperatif üyelerinden topladıkları aidatları, kooperatife ait olmayan sanık …’nün kat karşılığı inşaat sözleşmesiyle hisse sahibi olduğu taşınmazda yaptığı inşaat için kullandıklarının, akabinde taşınmazın … tarafından …’a, bu sanıktan da Yaşar adına tapuda devrinin yapıldığının, en son sanık … adına kaydedildiğinin, böylece sanıkların kooperatif varlığını zimmetlerine geçirdiklerinin, diğer yönetim kurulu üyeleri sanıklar … ve … ile denetim kurulu üyesi sanık …’nın ise 1163 sayılı Yasa’da belirtilen görevlerini yerine getirmeyerek bu Yasa’ya muhalefet ettiklerinin iddia edildiği somut olayda; özgü suç niteliğindeki zimmet suçunda ancak özel faillik niteliğini taşıyan kişilerin fail olabilmesi ve bu suçun işlenişine iştirak eden diğer kişilerin azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulmasının mümkün olması, sanıklar … ve …’un 1163 sayılı Kanun’un 62/3. maddesi uyarınca zimmet suçunun asli faili olmaları, diğer sanıklar … ve …’ın ise bu suça iştirak etmeleri karşısında, zimmet suçu yönünden son suç tarihlerinin yönetim kurulu üyeliklerinin sona erdiği 15/06/1996 ve 29/07/2000 tarihleri olduğu, haklarında 1163 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan kamu davası açılan diğer sanıklar …, … ve … yönünden de suç tarihlerinin görev sürelerinin dolduğu 28/02/1998 tarihi olduğu, sanıklar …, …, … ve …’ın üzerlerine atılı basit zimmet suçunun, suç tarihlerinde yürürlükte olan ve 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi gereğince sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nin 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun’un 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli, sanıklar …, … ve …’nın üzerlerine atılı 1163 sayılı Yasa’ya muhalefet suçunun da aynı Kanun’da düzenlenen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK’nin 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli ve 7 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, sanıklar …, … ve … yönünden 29/07/2000 olan suç tarihinden itibaren ilaveli ve keza sanıklar …, …
…, … ve … bakımından da 15/06/1996 ve 28/02/1998 olan suç tarihlerinden itibaren ilaveli dava zamanaşımı sürelerinin hükümden önce dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili ile katılanlar …, …, …, … ve …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5237 sayılı TCK’nin 7/2 ile 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar haklarında açılan kamu davalarının aynı Yasa’nın 322 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 08/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.