YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9732
KARAR NO : 2012/11273
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), çocuğun basit cinsel istismarına teşebbüs, tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; sanığın atılı suçlardan beraatine dair Hüyük Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.02.2009 gün ve 2008/2 Esas, 2009/30 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı, mağdurlar … ve … vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
20.09.1990 doğumlu mağdur …’in 18.06.2008 tarihli duruşmada şikâyetçi olmadığını beyan etmesine karşın CMK.nın 237 maddesi uyarınca davaya katılmasına yasal olanak bulunmadığı halde 11.02.2009 tarihli duruşmada mağdur …’in usule aykırı olarak davaya katılmasına mağdur … vekilinin de katılan vekili sıfatı ile duruşmalara kabulüne karar verilmesinin hükmü temyiz … vermeyeceğinden; Üst Cumhuriyet savcısının da hükümleri temyiz ettikten sonra 23.03.2009 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçmiş olduğundan mağdur … vekili ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin REDDİYLE, incelemenin mağdur … vekilinin sanık hakkında …’a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve yaralama suçlarından verilen hükümlere ilişkin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdur …’ın duruşmada şikâyetçi olduğu, zorunlu vekilin de sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdur …’ın katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur …’in davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. …’nin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.