YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8827
KARAR NO : 2013/15145
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/02/2013 tarih ve 2013/243-2013/8 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Doğ-Pa Lastik Haz. A.Ş.’nin hakkında iflas davasının sürdüğü sırada 20.12.2010 tarihinde tasfiyesine karar verildiğini, tasfiyenin tamamlanarak sicilden terkininin yapıldığını Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/129 Esas sayılı dosyasında şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine yetki verildiğini, tasfiye kararının usulsuz ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, şirketlerin tasfiye sürecinde sorumluluğun şirket tasfiye memurlarında olduğunu, müvekkilinin davaya sebebiyet vermediğinden yargılama gideri ile sorumlu tutulamayacağını savunmuştur.
Davalı …, tasfiye işlemlerinin usulüne uygun yapıldığını ve şirketin hukuki varlığının sona erdiğini, davacının bu davada hukuki yararının olmadığını, tasfiyenin iflastan umulan amacı ve sonucu gerçekleştirdiğini, şirketin aktif varlığının borçlarını ödemeye yetmediğinin tasfiye sürecinde anlaşıldığını, tasfiye sonunda doğan sonuçla, iflas sonucunda doğacak sonucun aynı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, tüzel kişiliğin ticaret sicilinden terkin ile sona erdiğinin kabulü için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, tasfiyesi sona eren şirket hakkında iflas davası açıldığının sonradan ortaya çıktığı, bu davanın sonuçlandırılması amacıyla tüzel kişiliğin yeniden tescili gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile tasfiye halinde Doğ-Pa Lastik ve Tamir Malz. Paz. A.Ş.’nin Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/129 Esas sayılı dosyasının tüm sonuçları ile birlikte sonuçlandırılmak amacıyla ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı … vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı … vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı davalı …’dan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.