YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12844
KARAR NO : 2012/11311
KARAR TARİHİ : 14.11.2012

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (birer kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (ikişer kez), yağma (ikişer kez) suçlarından sanıklar … ile …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar … ile …’ın mağdure …’ye yönelik işledikleri çocuğun basit cinsel istismarı (birer kez) ile mağdure … ve müşteki …’a karşı işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (ikişer kez) suçlarından mahkûmiyetlerine ve sanık …’in mağdure ile müştekiye yönelik yağma eylemleri hırsızlık kabul edilerek verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.08.2010 gün ve 2010/135 Esas, 2010/311 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanık … müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Mahkemece sanık … hakkında hırsızlık suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık … müdafiin adı geçen sanık hakkında bu suçtan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar, mahallinde merciince verilmek üzere temyiz incelemesinin sanıklar … ile … haklarında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar … ile … müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.