YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6918
KARAR NO : 2021/7987
KARAR TARİHİ : 16.12.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, BEDEL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları …’in … parsel sayılı taşınmazını kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla torunu …’ın lehine davalı …’a temlik ettiğini, …’ın …’ın yakın arkadaşı olduğunu, …’ın da taşınmazı torun …’ın yanında çalışan davalı …’e devrettiğini, temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline mümkün olmadığı takdirde bedelin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı …, taşınmazı bedeline ödeyerek mirasbırakandan satın aldığını, mirasbırakanın aile işlerini bilmediğini, taşınmazı bedelini alarak diğer davalı …’e temlik ettiğini, davalı …, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını ve iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalıların istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurularının kamu düzeni bakımından kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve yeniden kabul yönünde ancak davalılar adına kurulan tescil hükmü düzeltilerek karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.975,84 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan … ve …’den ayrı ayrı alınmasına, 16/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.