YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2164
KARAR NO : 2021/3833
KARAR TARİHİ : 29.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairemizin 31/10/2018 Gün 2015/18376 E-2018/9900
K sayılı ilamında; “…. Somut olayda davacıların desteği yaya olup dava çarpan aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı açılmıştır. Mahkemece hükme esas alınan kusur bilirkişi raporuna göre davacıların desteği olan yaya %80 oranında, davalıya zorunlu trafik sigortalı araç sürücüsü %20 oranında kusurlu bulunmuş, mahkemece yaya murisin kusuru tenzil edilmeden hüküm kurulmuştur. Oysa ki yukarıdaki açıklamalar ışığında zorunlu trafik sigorta şirketi işletene düşen hukuki sorumluluğu üstlenmekte olup, işleten de sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. Somut olayda ise muris işleten ya da sürücü olmayıp, yaya konumundadır. O halde mahkemece yaya murisin bilirkişi raporuyla belirlenen orandaki kusuru tazminattan tenzil edilmeden davalı … şirketi aleyhine fazla tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir….” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonunda,Davacı … tarafından davalı … aleyhine açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 5.569,07 TL tazminatın 500,00 TL’lik kısmının dava tarihi olan 15/08/2014 tarihinden itibaren, 5.069,07 TL’lik kısmın ise ıslah tarihi olan 27/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine.Kısmen reddi ile fazlaya dair talebin reddine, davacı … tarafından davalı … aleyhine açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 4.574,00 TL tazminatın 500,00 TL’lik kısmının dava tarihi olan 15/08/2014 tarihinden itibaren, 4.074,00 TL lik kısmın ise ıslah tarihi olan 27/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kısmen reddi ile fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 29/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.