YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1493
KARAR NO : 2020/3933
KARAR TARİHİ : 02.03.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin emeklilik sebebi ile sonlandığını beyan ederek kıdem tazminatının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalılardan … vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda mahkemece Net 23.615,42 TL kıdem tazminatının dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile hüküm altına alınmasına karar verilmiştir. Ancak asıl dava 11/02/2014 tarihinde açılmış, ek dava ise 31/08/2015 tarihinde açılmıştır. Davacı taraf her iki dava dilekçesinde de dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesini talep etmiştir.
Bu halde mahkemece faiz başlangıç tarihlerinin her iki dava bakımından ayrı ayrı olarak gösterilmemesi hatalı olmuştur.
Bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. nolu bendinde yer alan “Net 23.615,42 TL kıdem tazminatı alacağının dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteğin REDDİNE,” rakam ve sözcüklerinin çıkarılarak yerine “Net 23.615,42 TL kıdem tazminatı alacağının, 300,00 TL’sine asıl dava tarihi olan 11/02/2014 tarihinden, bakiyesine ek dava tarihi olan 31/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.