YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/23112
KARAR NO : 2021/16978
KARAR TARİHİ : 03.11.2021

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk … hakkında verilen hükme yönelik incelemede:
İlk derece mahkemesi olan … 41. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18.02.2021 tarihli kararı suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verildiği ve müdafii tarafından süresinde istinaf edilmediği, gerekçeli kararın kendisine müdafii görevlendirildiğinden haberdar olan suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmesinin istinaf süresini yeniden başlatmayacağı gibi, suça sürüklenen çocuğa yeni bir istinaf hakkı da tanımayacağının anlaşılması karşısında Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesi’nce suça sürüklenen çocuğun istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerektiği halde istinaf talebini süresinde kabul etmek suretiyle esastan inceleme yaparak suça sürüklenen çocuk hakkında verdiği 26.05.2021 tarihli istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına da konu edilmesi mümkün olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar … ve … haklarında kurulan hükümlere yönelik incelemede:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin “Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık … müdafii temyiz dilekçesinde özetle kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanığın beraatine karar
verilmesi gerektiğini, sanık … müdafii ise temyiz dilekçesinde özetle; sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini belirtmişler, anılan temyiz dilekçelerinde belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde, gece sayılan zaman diliminde katılanın parasını, kartlarını, nüfus cüzdanını, sürücü belgesini ve üniversite giriş kartını yağmalayan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c-h, 62, maddelerinden kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar …, … müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine, 03/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.