YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7833
KARAR NO : 2021/12927
KARAR TARİHİ : 01.10.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Kasten öldürme ve muhtelif suçlardan … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/08/2018 tarihli ve 2018/1942 değişik iş sayılı içtima kararı ile 16 yıl 91 ay 65 gün hapis cezasına hükümlü …’nın, bu cezasının infazı sırasında, açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebinin reddine dair … T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 09/06/2020 tarihli ve 2020/3069 sayılı kararına yönelik şikayetin reddine ilişkin … İnfaz Hakimliğinin 19/06/2020 tarihli ve 2020/1754 esas, 2020/1788 karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/07/2020 tarihli ve 2020/1424 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
… 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/07/2020 tarihli ve 2020/1424 değişik iş sayılı kesin nitelikteki kararını müteakip, hükümlünün anılan karara konu aynı talebi nedeniyle, … İnfaz Hakimliğinin 31/08/2020 tarihli ve 2020/2522 esas, 2020/2511 sayılı kararı ile mercii … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/09/2020 tarihli ve 2020/1840 değişik iş sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Her ne kadar … İnfaz Hakimliğinin 19/06/2020 tarihli kararı ile hükümlü …’nın açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebinin reddine dair … T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığı’nın 09/06/2020 tarihli ve 2020/3069 sayılı kararına yönelik şikayetin, Açık Ceza İnfaz Kurumuna Ayrılma Yönetmeliğinin 8/1-c maddesinde belirtilen şartlar gerçekleşmediğinden bahisle reddine karar verilmiş ise de, anılan Yönetmeliğin 8/1-c maddesinde “Kapalı kurumlarda bulunan hükümlülerden; … Haklarında iyi hal kararı verilse bile, 5275 sayılı Kanunun 44 üncü maddesinde sayılan eylemlerden dolayı toplam beş ve daha fazla hücreye koyma cezası alıp, son hücreye koyma cezasının kaldırılması üzerinden bir yıl geçmemiş olanlar, … açık kurumlara ayrılamaz.” şeklinde düzenlemenin yer aldığı, hükümlüye ilişkin verilen disiplin cezaları incelendiğinde;
… (Kapatılan) E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulunun 10/04/2013 tarih ve 2013/339 sayılı kararıyla, 5275 sayılı Kanunun 43/2-d maddesi uyarınca Kurumda korku, kaygı veya panik yaratabilecek nitelikte söz söylemek veya davranışlarda bulunmak eyleminden dolayı ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezasıyla cezalandırılması gerekirken, aynı Kanunun 48/2. maddesi gereğince hükümlünün daha önceden almış olduğu disiplin cezasının kaldırılması için gerekli süre içinde söz konusu disiplin cezasını gerektiren eylemi gerçekleştirdiğinden bahisle 5275 sayılı Kanunun 44/2. maddesi gereğince bir gün hücreye koyma cezası verildiği,
… (Kapatılan) E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulunun 02/05/2013 tarih ve 2013/387 sayılı kararıyla, 275 sayılı Kanunun 43/2-d maddesi uyarınca Kurumda korku, kaygı veya panik yaratabilecek nitelikte söz söylemek veya davranışlarda bulunmak eyleminden ötürü ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezası ile cezalandırılması gerekirken, aynı Kanunun 48/2. maddesi gereğince hükümlünün daha önceden almış olduğu disiplin cezasının kaldırılması için gerekli süre içinde söz konusu disiplin cezasını gerektiren eylemi gerçekleştirdiğinden bahisle 5275 sayılı Kanunun 44/2. maddesi gereğince beş gün hücreye koyma cezası verildiği,
… Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulunun 07/01/2016 tarih ve 2016/4 sayılı kararı ile, 5275 sayılı Kanunun 43/3-ı maddesi uyarınca firar etmek veya tünel kazmak eyleminden yirmi gün hücreye koyma cezası verildiği,
Bafra T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulunun 31/01/2019 tarih ve 2019/144 sayılı kararı ile, 5275 sayılı Kanunun 43/3-ı maddesi uyarınca hükümlü ve tutukluları daha az cezayı gerektiren şekilde kasten yaralamak eyleminden ötürü beş gün hücreye koyma cezası verildiği,
… Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulunun 12/03/2020 tarih ve 2020/426 sayılı kararı ile, 5275 sayılı Kanunun 43/3-g maddesi uyarınca her türlü ateşli silah, mermi, patlayıcı madde, kesici, delici, yaralayıcı, bereleyici alet, yakıcı, aşındırıcı, boğucu, bayıltıcı, kör edici gaz ve ecza, her türlü zehir ve uyuşturucu, ilaç ve madde, cep telefonu, telsiz ve sair elektronik haberleşme aracını kuruma sokmak, bulundurmak, kullanmak eyleminden ötürü onbir gün hücreye koyma cezası verildiği,
Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 8/1-c maddesi uyarınca açık ceza infaz kurumuna ayrılamayacak olan hükümlülerin, 5275 sayılı Kanunun 44. maddesinde sayılan eylemlerden dolayı toplam beş ve daha fazla hücreye koyma cezası almaları ve aldıkları son hücreye koyma cezasının kaldırılması üzerinden bir yıl geçmemiş olması gerektiği, adı geçen hükümlünün yukarıda belirtilen toplam beş adet hücreye koyma cezasından; … (Kapatılan) E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulunun 10/04/2013 tarih ve 2013/339 sayılı kararı ile 02/05/2013 tarih ve 2013/387 sayılı kararıyla verilen hücreye koyma cezalarını gerektiren eylemlerin 5275 sayılı Kanunun 44. maddesinde düzenlenen eylemlerden olmadığı ve fakat anılan Kanunun bir üst ceza uygulanmasını düzenleyen 48/2. maddesi gereğince bu cezaların verildiği, bu haliyle değerlendirildiğinde hükümlünün anılan Yönetmeliğinin 8/1-c maddesine göre açığa ayrılamayacak hükümlülerden olmadığı gözetilerek, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/02/2021 gün ve 94660652-105-55-18296-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/07/2020 tarihli ve 2020/1424 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.