YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3497
KARAR NO : 2021/9003
KARAR TARİHİ : 23.09.2021

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2020 tarih ve 2019/478 – 2020/56 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma ve örgüt adına suç işleme 22.05.2019 (…)
Hüküm : Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2020 tarih ve 2019/478 – 2020/56 sayılı kararı ile;
Sanık … hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi,
Sanıklar … ve … hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 314/3, 220/7, 35, 62, 53/1 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanıklar haklarında silahlı örgüte yardım ve silahlı örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin, temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık … hakkında Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/259 Esas sayılı dosyasındaki silahlı örgüte üye olma suçundan açılan davanın suç ve iddianame tarihleri ile elimizdeki davanın suç ve iddianame tarihleri karşısında hukuki ve fiili kesinti oluştuğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanık hakkında Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/259 Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütü üyeliğinden dava bulunması karşısında hukuki nitelemenin bütün eylemleri birlikte değerlendirilmesinden sonra yapılması amacıyla iş bu davanın hukuki ve fiili bağlantı bulunan diğer dava ile birleştirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 1. Ağır Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.