Yargıtay Kararı 7. Hukuk Dairesi 2021/3891 E. 2021/1517 K. 05.10.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3891
KARAR NO : 2021/1517
KARAR TARİHİ : 05.10.2021

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : …1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09/02/2016 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda asıl ve karşı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 02/05/2019 tarihli hükmün … Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı- karşı davalı vekili ve davalı- karşı davacı vekili tarafından talep edilmiştir. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalı- karşı davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davacı- karşı davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne dair verilen kararın davalı- karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Davalı- karşı davacı vekili ve davacı- karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalı- karşı davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davacı- karşı davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Bu karar davalı- karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 63.636,36TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2020 yılı için 72.070,00TL ) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı- karşı davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK’nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı- karşı davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 05/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.