YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23959
KARAR NO : 2013/8137
KARAR TARİHİ : 02.05.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında… isimli kişinin hesabından para çektiği iddiası ile ilgili olarak katılan vekilinin mahkemece bir karar verilmediğine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin 12.03.2009 ve 17.04.2009 havale tarihli süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçeleri ile temyiz ettiği husustan dolayı açılmış bir dava ve bu suretle verilmiş bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, katılanın … 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/170 Esas sayılı dosyasında görülen ortaklığın giderilmesi davası sonunda satışa çıkarılan taşınmazın satıldığı, satış sonunda payına düşen ve adına açılan Akbank adliye şubesindeki 3477 numaralı hesaba yatırılan 25 .287,63 TL parayı… 1. Noterliğince düzenlenen 15/02/2007 tarih ve 3877 yevmiye numaralı sahte vekaletname ile çekmekten ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bankayı aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık ve aynı yasanın 204/1 maddesinde tanımlanan resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Üsküdar Noterliğince sahte olarak düzenlettirildiği anlaşılan suça konu 15.02.2007 gün ve…yevmiye numaralı vekaletnamenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu gözetilerek resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezanın TCK.nın 204/3 maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve gerekçeli karar başlığında 07.04.2008 olarak yanlış gösterilen suç tarihinin 15.02.2007 ve 16.02.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.