YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66965
KARAR NO : 2013/10244
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, bir şekilde ele geçirdiği şikayetçi …’ın kimlik bilgileri ile sahte nüfus cüzdanı düzenleyip bunu kullanarak … mağazasında kredi almak için sözleşme imzalayıp Bank Pozitif isimli kredi kurumundan verilen 2.907,95 TL kredi karşılığı bir adet çamaşır makinesi ve bir adet televizyon aldığı, ayrıca … Bank, …, … ve …’ye kredi kartı için başvurduğu, adı geçen bankalarda … kimlik bilgileri ile form doldurup sözleşme imzaladığı, ancak kredi kartlarının verilmediği, … mağazasından aldığı malları spotçulara ucuz fiyata sattığı olayda,
A-Sanık hakkında Bank Pozitif Kredi ve Kalkınma Bankasına karşı özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-Sanık hakkında Bank Pozitif Kredi ve Kalkınma Bankasına dolandırıcılık ve müştekiler …, …, Finansbank ve Tekstilbank’a yönelik özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
1-Sanığın BankPozitif Kredi ve Kalkınma Bankasına yaptığı başvuru sonucu elde ettiği kredi ile … firmasından eşya satın almasının TCK’nun 158/1-f maddesinde yazılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sahte kimlik bilgileri ile şikayetçi bankalardan kredi kartı başvurusunda bulunan sanığın eyleminin 5464 sayılı Banka ve Kredi Kartları Kanunu’nun 37/2 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde özel belgede sahtecilikten hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.