YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11440
KARAR NO : 2013/12282
KARAR TARİHİ : 02.07.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; … İlçesi … köyü yaylasında, 101 ada 430 parsel sayılı köylülerin kullandığı meranın üzerinde, yayladaki hayvanların barınması için taşlar ile etrafı çevrili üzeri açık ağıl bulunduğu, bu ağılın girişinin sanığın evine uzak olan taraftan tek giriş kapısı ile sağlandığı, daha sonra ağılın erkek ve dişi hayvanların bulunduğu bölümlerinin ayrılması sonucu ikiye bölündüğü, sanığın evinin bulunduğu kısma yeni kapı açıldığı, yeni açılan giriş kapısının sanığın evine 10 ile 50 metre mesafede bulunduğu ve bilirkişi raporunda, yeni açılan giriş kapısının yan yana birkaç taşın konulması suretiyle oluşturulmuş basit taş duvar olduğu, arazinin yokuş olması nedeniyle hayvanların giriş yaparken sanığa ait olan eve
yaklaşacağı ve tehlike oluşturacağı,ayrıca yıkılan kapı incelendiğinde birkaç taş parçasının yan yana konulması suretiyle kapının oluşturulduğu, sanığın taşları bozduğu ancak ortaya bir zararın çıkmadığı,girişin kullanılmaz hale gelmediği, sanığın evinin yakın olması nedeniyle kendisinin zarar görme tehlikesi bulunduğu anlaşılmakla, sanığın suç kastının bulunmadığı için beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.