YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10207
KARAR NO : 2013/8691
KARAR TARİHİ : 13.05.2013
Dolandırıcılık suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1 (8 defa) ve 52/2. (8 defa) maddeleri gereğince sekiz kez 1 yıl hapis ve 400,00 Türk lirası adlî para cezalan ile cezalandırılmasına dair … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2010 tarihli ve 2010/8 esas, 2010/289 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/03/2013 gün ve 2012/4472/17956 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/04/2013 gün ve 2013/101687 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun’un 157/1. maddesinde, “Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası verilir.”, aynı Kanun’un 52/1. maddesinde ise, “Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir.” hükümlerinin yer alması karşısında, sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, herhangi bir teşdit sebebi ve farklı uygulamanın gerekçesi gösterilmeden adlî para cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerde, alt sınırdan hüküm kurulacağı belirtilerek hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğunun,anlaşılması karşısında, Kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, … 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2010 gün ve 2010/8 esas, 2010/289 sayılı kararın CMK’nın 309.maddesinin 4.fıkrasının d bendi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre, sanık hakkında 8 ayrı katılana karşı dolandırıcılıktan TCK’nın 157/1 ve 52/2 maddelerine göre kurulan hükümlerde adli para cezasınına ilişkin uygulamaların çıkartılarak, sekiz kez, sırasıyla 5 gün ve 100 TL adli para cezası olarak eklenmesine, infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılmasına, 13.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.