YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66618
KARAR NO : 2013/9969
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların, katılan …’in ortağı ve yetkilisi olduğu …Madencilik Medikal İş Elbiseleri Tekstil İnşaat Gıda Ltd. Şti’nin Yapı Kredi Bankası …… Şubesi nezdindeki hesabına ait suça konu boş çek yaprağını bir şekilde ele geçirip, 20.06.2006 tarih ve 14.750,00 TL bedelli olarak ortağı oldukları …Ltd. Şti. emrine sahte olarak tanzim ettikten sonra, sanık …’in birinci ciranta olarak bu çeki, aldığı araba karşılığında… Eğitim Ltd. Şti ortağı ve sorumlusu olan …’e ciro yoluyla devrettiği, çekin … tarafından bankaya ibrazında çalıntı olduğundan işlem yapılamadığı şeklindeki olayda;

1- Sanık … hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık … hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık …’in, suça konu sahte çekin emrine düzenlendiği …Ltd. Şti’nin ortağı olması, soruşturma aşamasındaki 12.11.2007 tarihli ifadesinde, katılan …’le yaptığı tekstil işi karşılığında suça konu çekle birlikte dört adet çek aldığını beyan etmesi, buna karşılık tekstil ticaretinden doğan alacağına ilişkin hiçbir fatura, irsaliye veya benzeri belge ibraz edememesi, mahkemedeki savunmasında ise, çeki kardeşi olan diğer sanıktan aldığını belirtmesi ve çekin arkasında cirosunun bulunması karşısında; sanığın, suça konu çekin sahteliğini bilerek kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği gözetilmeden, bu suçlardan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.