YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1487
KARAR NO : 2022/5667
KARAR TARİHİ : 24.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen 18/03/2021 tarihli hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında 14/01/2016 tarihinde kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanıklar … ve … hakkında mahkemece 14/01/2016 tarih 2014/192 Esas 2016/33 Karar sayılı kararı ile kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik İçişleri Bakanlığı vekilinin 02/09/2019 tarihli temyiz talebi ile ilgili Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bozma talepli 16/04/2020 tarihli 2020/43010 Tebliğname’si üzerine verilen Dairemizin 05/11/2020 tarihli 2020/15563 esas, 2020/12107 karar sayılı ilamın ( III ) numaralı bendinde kamu malına zarar verme suçundan sanık olarak … ve …’in isimlerinin yazılı olduğu ve adı geçen sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan bozma kararı verildiği,sanık … hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen bir hükmün ve bu suça yönelik de temyiz talebinin bulunmadığı halde adı geçen sanık yönünden de sehven bozma kararı verildiği,yerel mahkemece 18/03/2021 tarih ve 2020/851 Esas 2021/391 Karar sayılı ilamı ile sanık … hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı belirtilerek hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla;
İçişleri Bakanlığı vekilinin 02/09/2019 tarihli temyiz dilekçesinde sanık …’un ismi ve hakkında kamu malına zarar verme suçu yönünden temyiz talebi bulunduğu, Tebliğname’de ismi de yazılarak temyiz talebi ile ilgili görüş de bulunduğu halde,ilamın ( III ) numaralı bendinde kamu malına zarar verme suçu yönünden sehven sanık …’un ismi yazılmadığı anlaşılmakla,İçişleri Bakanlığı vekilinin sanık … hakkında kamu malına zarar verme suçundan 14/01/2016 tarih 2014/192 Esas 2016/33 Karar sayılı mahkumiyet kararına yönelik 02/09/2019 tarihli temyiz isteminin incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı’nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından; şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi İçişleri Bakanlığı’na davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.