YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11858
KARAR NO : 2012/16751
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalı İdare ile 2010 yılı Ocak ayından başlamak üzere temizlik işlerini yapmak üzere sözleşme yaptığını, 01.01.2010 tarihinden Şubat 2011 tarihine kadar 14 aylık dönemde, davalının 5510 sayılı Yasayı aleyhlerine uygulayarak haksız olarak hakedişlerinden %5 oranında kesinti yaparak ödemede bulunduğunu ileri sürerek toplam 25.985.98.TL’ nın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemce, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de; Davacı 5510 SK’nun 81.mad. gereğince hakedişlerinden haksız kesinti yapıldığı iddiasıyla istemde bulunmaktadır. 5510 sayılı Yasanın 81/ı madde ve bendi gereğince, Bu kanunun 4. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki sigortalıları çalıştıran özel sektör işverenlerinin, bu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine göre malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hissesinin 5 puanlık kısmına isabet eden tutar Hazinece karşılanır. Somut olayda, 5510 sayılı Kanunun 81.maddesinin ( ı ) bendi hükmü uyarınca taraflar arasındaki sözleşmede öngörülen hizmet aktinin yerine getirilmesi sırasında çalıştırılan işçiler yönünden davacı şirketin sigorta primlerinin tahakkuk ve ödenmesinde 5 puanlık indirimleri uyguladığı ancak davalı 2012/11858-16751
idarenin bunları hakedişlerden kestiği, Hazine tarafından verilen muafiyet oranının davalı idarece kesintiye tabi tutulması yasaya aykırıdır. O halde mahkemece, davalı idarenin davacı yüklenicinin hak edişlerinden kesmiş olduğu 5 puanlık Hazine yardımı miktarı toplamını davacı yükleniciye ödenmesine karar verilmesi gerekirken yanlış gerekçe ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.