YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3237
KARAR NO : 2022/3498
KARAR TARİHİ : 07.04.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar … tarafından bozulmuş olup bozma ilamında özetle; komşu 41 parsele ilişkin dava dosyası getirtilip yerel bilirkişi, tanık sözleri ve ziraatçi bilirkişi raporlarının incelenmesi, bundan sonra mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen 3 kişilik yerel bilirkişi, aynı yönteme göre tespit edilecek taraf tanıkları, tespit bilirkişileri ve ziraat bilirkişisi ve jeolog bilirkişi huzuruyla yeniden keşif yapılması” gereğine değinilmiş; dava konusu taşınmaz 101 ada 42 parsel olmasına rağmen 102 ada 142 parselle ilgili hüküm kurulmasının ve davanın reddine karar verilmesine rağmen dava konusu taşınmazın tespitinde pay sahibi olmayan … Bozkurt’a pay verilmesinin de isabetsiz olduğu belirtilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince … ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.