YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/33
KARAR NO : 2012/13311
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davanın …. ve Unlu Mamulleri San. Tic. Ltd. Şti aleyhine açıldığının yargılama sırasında kabul edilerek davalı şirketin vekil tarafından temsilinin sağlanması, mahkemece dava konusu ile ilgili olarak bu şirket yönünden inceleme ve araştırma yapılarak değerlendirmelerde bulunulmuş olması dikkate alınarak karar başlığında gerçek şahısların gösterilerek şirketin davalı olarak gösterilmemesinin maddi hata niteliğinde olduğu ve mahkemece her zaman bu hatanın düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 23.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.