YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14311
KARAR NO : 2011/2901
KARAR TARİHİ : 28.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıların murisine araç sattığını, karşılığında senet aldığını, senet bedelinin bir kısmının ödenmediğini, kambiyo senedin zamanaşımına uğraması nedeniyle ödenmeyen bedel için adi takip başlattığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, asıl alacak ğın 16.000,00 Tl lik kısmına yönelik itirazın iptaline , takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların murisine sattığı araç nedeniyle tarafına verilen kambiyo senedi bedelinin ödenmeyen kısmı için başlattığı adi takibe yönelik itirazın iptali isteminde bulunmuştur.Dava konusu Emirdağ İcra Müdürlüğünün 2008/982 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde takip talebinde bulunan şahsın … …olduğu anlaşılmaktadır. Öyle olunca davacı tarafından usulüne uygun açılan bir takip bulunmamaktadır. Dava dışı şahıs tarafından açılan takibe yapılan vaki itirazın, takip ile alakası olmayan davacı tarafından itirazın iptali talebinde bulunması mümkün bulunmadığından, mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalılar yararına BOZULMASINA,28.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.