YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/19020
KARAR NO : 2011/6951
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, 25.9.2008 tarihli ihale ile davacıya orman envali sattığını, davalının ihale bedelini ödememesi nedeniyle 16.1.2009 ve 5.5.2009 tarihlerinde ikinci defa ihale açarak envalleri sattığını, iki ihale arasında meydana gelen satış bedeli farkı ve geçen sürede uğradığı zararları nedeniyle 9.181,46 TL7’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına davacının sair , davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinede; mahkemece, birinci ihale ile ikinci ihale arasındaki zarar hesaplanırkan ikinci ihalelerin 112 ve 217 gün sonra yapıldığı halde bilirkişi raporunda 109 ve 214 gün hesabı ile zararın eksik hesaplanması hatalıdır. Ayrıca davacı yararına alacağın KDV’si ile tahsiline karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının sair, davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına bozulmasına aşağıda dökümü yazılı 404.95 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 2.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.