YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/24726
KARAR NO : 2022/5723
KARAR TARİHİ : 25.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
11/02/2015 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 02/04/2015 tarihinde temyiz eden üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık müdafiinin sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1-Sanığın traktör ile gelerek, ehliyeti olmadığı için ceza tutanağı düzenleyen kolluk görevlilerinin bulunduğu araca kasten çarparak görevlerini yapmalarına engel olduğu, o esnada ’’sizi öldüreceğim ‘’ diye bağırdığının anlaşılması karşısında, tehdit ve yaralamaya teşebbüs eylemlerinin bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde tehdit suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.