YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3234
KARAR NO : 2022/3501
KARAR TARİHİ : 07.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu karar … tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle “dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde kullanıcı olarak adı geçen … oğlu … …’nın (davacının dedesi) mirasçılarının da davaya dahil edilerek davanın yaygınlaştırılması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile Samsun ili … ilçesi, … Mah. 115 ada, 26 ve 28 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kullanım kadastrosu tespitinin kısmen iptali ile bu taşınmazlarda tespit zilyeti olarak görünen ölü … …’nın isminin telkin edilerek tespit zilyedi olarak ölü … … yerine … oğlu, … T.C kimlik nolu … …’nın 2b tespit tutanaklarına zilyet olarak tesciline, geri kalan kısmın aynen tapuya tesciline; Samsun ili … ilçesi, … Mah. 115 ada, 27 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince … ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL’nin temyiz edenden alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.