YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3648
KARAR NO : 2022/2149
KARAR TARİHİ : 21.03.2022

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
…
…

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.12.2016 tarihinde verilen dilekçeyle mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 12.03.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, davalılar vekili tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine Daire kararının temyiz kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Bu defa temyiz talebinin reddine dair 01.03.2021 tarihli ek kararın davalılar vekili tarafından temyizi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddine dair verilen kararın davalılar vekilince temyizi üzerine karar miktar itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00TL’nin altında olduğundan davalılar vekilinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 346/1.maddesi uyarınca temyiz talebi reddedilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair 01.03.2021 tarihli ek kararı ise; davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 72.070,00-TL’yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle davalılar vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre davalılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 21.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

…