YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10419
KARAR NO : 2012/45379
KARAR TARİHİ : 12.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca verilen 5 ay hapis ve 400.00.TL. adli para cezasından ibaret hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile sanıklar …, …, ve … yönünden kurulan beraat hükümleri ve Sanık . müştekinin işyerine bira şişesi fırlatma eyleminden dolayı verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemi bulunmadığından incelemenin sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; önceden birlikte yaşadığı gayrı resmi nikâhlı eşine duyduğu kızgınlıkla gece vakti evinin önüne gelerek park halindeki aracının lastiklerini kestiği yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilme tarihine, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan yoksun bırakılmasının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, “53.maddenin 3.fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.