YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8172
KARAR NO : 2012/6000
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

…vekili avukat … ile 1-… 2-Ahmet Muhtar Merter vekili avukat …Talep Eden 3.Şahislar: 1-… 2-… vekili avukat Arman Yılmaz aralarındaki dava hakkında … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.1.2011 gün ve 11-227 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Nisbi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden davalı ve müdahilin ilam harcının 1/4 ‘nü peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün 1/1 sayılı İBK) kararı temyiz edenlerin yatırılması gereken peşin temyiz harcını eksik yatırdıkları anlaşıldığından Dairemizin 28.6.2010 gün ve 2010/1408 esas, 2010/9579 karar sayılı ilamı ile eksik harcın ikmal edilmesi için HUMK 434 maddesi gereğince temyiz edenlere mehil verilmesi harç ikmal edilmediği taktirde aynı madde gereğince işlem yapılması için mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmişti,
Dairemizin bu kararı üzerine; mahkeme kararını temyiz edenlere noksan harcı ikmal etmeleri için usulüne uygun olarak muhtıra tebliğine rağmen, davalılarca verilen yasal süre içinde eksik harcın ikmal edilmediği anlaşılmaktadır.
Mahalli Mahkemece bu durumda HUMK 434/son gereğince bir karar verilmesi gerekirken bu yapılmadan dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla, mahalli mahkemece HUMK 434/son fıkrası gereğince bir karar verilmek üzere yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.