YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17517
KARAR NO : 2012/45286
KARAR TARİHİ : 11.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın katılan şirkete kendisini … mühendisi olmadığı halde … mühendisi olarak tanıtıp 02.03.2003-19.06.2006 tarihleri arasında katılan şirkette işçi olarak çalıştığı olayda,katılan firma yetkilisi ile sanık arasında bir hizmet akdinin imzalandığı,sanığın yapmış olduğu hizmet bedeli karşılığında alması gereken asgari ücret tutarını aldığı,hizmet sözleşmesi tarihiyle hizmet akdinin fesh edildiği tarihe kadar … mühendisi olmadığının katılan tarafından bilinebilecek durumda olduğu,katılan şirketin basiretli bir … adamı gibi davranmadığı gerekçeleriyle mahkemenin dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı yönündeki kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan V.