YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10367
KARAR NO : 2012/16679
KARAR TARİHİ : 26.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davalılardan … İnşaat Limited Şirketi ile davacıların murisi arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya 4857 ve 552l sayılı Kanunların 1.maddeleri hükmü gereğince … mahkemeleri görevlidir. Davacı ile diğer davalılar arasında hizmet sözleşmesi bulunmaması mahkemenin görevine etkili değildir.Bu nedenle birlikte davalı gösterilenler hakkında da davanın özel mahkeme niteliğindeki … mahkemesinde görülmesi gerekir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak ayrı bir … mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine,yoksa ara kararı verilerek davaya … mahkemesi sıfatıyle bakılması gerekir.O halde, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyle verilmiş bulunan karar bozulmalıdır. Bozma nedenine göre davalıların öne sürdüğü temyiz nedenlerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA,davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin alınan 21,15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.