YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11405
KARAR NO : 2012/14060
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.12.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, kal ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, komşuluk hukukuna dayalı olarak elatmanın önlenmesi ve kal istemlerine ilişkindir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekili hükmü temyiz etmiş ancak mahkemece tehiri icra karar harcı ile dosyanın temyiz için Yargıtaya gidiş dönüş masraflarını yatırmadığı gerekçesiyle 119,80 TL’nin yatırılması için kendisine muhtıra tebliğ edilmiş, muhtıraya rağmen bu bedelin ödenmediği gerekçesiyle 17.05.2012 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Bu karar kendisine tebliğ edilmesine rağmen davalı vekilince süresi içinde temyiz edilmemiştir.
Mahkemece, daha sonra 24.07.2012 tarihli 2011/37 E. 2012/92 sayılı bir karar ile davalı vekilinin bu bedeli süresinde yatırmış olduğu ancak evrakın fiziki olarak dosya içerisine alınmadığından bahisle re’sen temyiz talebinin reddine ilişkin daha önce verilen 17.05.2012 tarihli ek karardan dönülmesine karar verilerek dosyanın temyiz için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar mahkemece yukarıda belirtildiği şekilde daha önce verilen temyiz dilekçesinin reddine ilişkin karardan dönülerek dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de ortada daha önce verilmiş temyiz talebinin reddine ilişkin karar bulunduğu, bu kararın süresinde temyiz edilmeyerek kesinleştiği, mahkeme hakimince re’sen Dairemize gönderilen dosyanın usulüne uygun olarak geçerli bir temyiz başvurusunda bulunulmadığından temyiz incelemesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilince yapılmış usulüne uygun bir temyiz başvurusu bulunmadığından dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 03.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.