YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12845
KARAR NO : 2012/14290
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.03.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28.06.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_

Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu 434 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının 9236/13588 payının iptali ile davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece dava konusu 434 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının 9236/13588 payının iptali ile davacı … adına tapuya tesciline, geri kalan 4352/13588 payanın ise davalı … Belediyesi adına ipkasına şeklinde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) no’lu bent uyarınca hükmün 1. bendine “tapuya TESCİLİNE” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “geri kalan 4352/13588 payanın ise davalı … Belediyesi adına ipkasına” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün 1086 sayılı HUMK’nun 438/VII maddesi uyarınca DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.