YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11046
KARAR NO : 2012/12059
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.02.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 03.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın feragat sebebiyle reddine, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hükmü davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 26.04.2011 tarihli ilamıyla “davalı Hazine yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olduğu” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, davanın feragat sebebiyle reddine, davalı Hazine lehine 1.100,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine vekili, nisbi vekalet ücretine karar verilmemesi ve Hazine tarafından yapılan yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmaması gerekçeleriyle temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre, davalı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Dosyanın incelenmesinden, dava dilekçesinde dava değerinin 10.000,00 TL olarak belirtildiği bilirkişi raporunda belirlenen dava konusu hisse değeri üzerinden tamamlanması gereken harcın ise tamamlanmadığı
anlaşılmaktadır. Mahkemece, dava dilekçesinde belirtilen değer üzerinden Avukatık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince 1.200,00 TL vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken davalı Hazine yararına 1.100,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun üçüncü bendinde yer alan “1.100,00 TL vekalet ücretinin” ibaresinin, “1.200,00 TL vekalet ücretinin” olarak düzeltilmesine, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ VE DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 17.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.