YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15567
KARAR NO : 2011/20551
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalının arkadaşı olduğunu, paraya ihtiyacı olduğunu söylediğini, yardımcı olmak üzere bankadan birinci defa 14.000,00, ikinci defa 3.400,00 TL kredi çekerek davalıya verdiğini, davalının kredileri ödemediğini, kredileri bankaya 23.000,00 TL olarak kendisine ödediğini ileri sürerek 23.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 15.400,00 Tl’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş;hüküm,davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kendi adına bankadan çektiği kredileri davalıya verdiğini, davalının kredileri ödemediğinden toplam 23.000,00 Tl’yi bankaya ödemek zorunda kaldığını belirterek, bu bedelin tahsili istemi ile eldeki davayı açmıştır.Mahkemece, davalının hazırlık ifadesinde 15.400,00 Tlyi aldığını beyan ettiğini, davacının bakiye bedel için usulüne uygun yemin teklif etmediği belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki yemin metninin”Davacı …’in bankadan kredi çekerek size verdiği paralarla davacıya oluşan borcunuzun Emniyet İfadesinde kabul ettiğiniz 15400,00 TL’si dışında 7.600,00 Tl’si ile birlikte toplam
23.000,00 Tl olup olmadığı konusunda”olduğu ve mahkemece bu hususta davalıya tebligat çıkartılarak, yemin hususunda mahkemeye gelmediği takdirde bu hususu kabul etmiş sayılacağının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Öyle olunca meşruhatlı tebligata rağmen duruşmaya gelmeyerek, yemin konusundaki hususu kabul etmiş sayılacağından, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıkalanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.