YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12134
KARAR NO : 2012/14193
KARAR TARİHİ : 31.05.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, hububat ticareti ile uğraşan davalıya 2008 yılı Haziran ayında iki parti halinde buğday satışı yaptığını, vadesi gelmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, alacağın ödenmemesi üzerine icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak itirazın 12.905,50 TL için iptaline, takibin 12.905,50 TL üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı ödenmeyen buğday alacağının tahsili için eldeki davayı açmış, davalı davanın reddini savunmuş, mahkeme taleple bağlı kalarak itirazın 12.905,50 TL için iptaline karar vermiştir. Davacı alacağın kaynağı olarak bono vasfı taşımayan tarihsiz 24.350 kg buğday yazılı davalı … imzalı belge ile 20.06 2008 tarihli 5820 kg buğday yazılı ve imzalı belgeyi dosyaya sunmuştur.Davalı vekili 16.04.2010 havale tarihli dilekçe ile 24.350 kg buğday başlıklı senet üzerindeki imzanın davalıya ait olduğunu ancak Borcun bulunmadığını, 20.06 2008 tarihli 5820 kg buğday ibareli belgedeki imzanın davacıya ait olmadığını belirtmiş, davalı vekili de 09.11.2010 tarihli celsede dava dilekçesindeki taleplerinin 24.350 kg buğday konulu belgeye ilişkin olduğunu beyan etmiştir. O halde dava konusu uyuşmazlık davalı tarafça imzası kabul edilen 24.350 kg buğday konulu belgeye ilişkindir. Davacı kg buğday fiyatını 71 YKR üzerinden hesaplayarak her iki belgede yazılı toplam 30170 kg buğday alacağı için 21.420,70 TL’lik icra takibi başlatmıştır. Mahkemece 20.07.2008-10.11.2008 tarihleri arası 1 kğ buğdayın satış fiyatı … İlçe Tarım Müdürlüğü’nden sorulmuş; verilen cevabi yazıda 1 kğ buğdayın satış fiyatı, cins ve çeşidine, sınıfına ve kalitesine göre değişmekle beraber 0,550 ile 0,700 TL arasında satıldığı bildirilmiştir.
Davacı icra takibini adi senet mahiyetindeki belgeleye dayandırmıştır. Davalı bu belgelerden 24.350 kg buğday ile ilgili olan belgedeki imzasını kabul etmiştir. Bu durumda mahkemece bu buğdayın takip tarihindeki değerinin saptanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken buğdayın değeri konusunda hiçbir inceleme yapılmadan ve davacının sattığı buğday nedeniyle talep edebileceği para saptanmadan davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Mahkemece davalıya teslim edilen buğdayın niteliği ve değeri konusunda da bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu hususlarda bir inceleme yapılıp taraf delilleri toplanmaksızın eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 31.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.