YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10230
KARAR NO : 2012/13378
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

… vekili avukat … ile … Turizm Seyahat ve Tic. A.Ş vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.4.2011 tarih ve 50-102 sayılı hükmün Dairenin 6.2.2012 tarih ve 14962-2010 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalının vekili sıfatıyla davadışı şirket tarafından aleyhine açılan davasını ve ayrıca karşı dava açıp takip ettiğini, lehe karar verildiğini ve ihtara rağmen 2.000,00 TL dışında vekalet ücretinin ödenmediğini, bu nedenle haklı olarak istifa ettiğini bildirdiğini ileri sürerek, ödenen miktarın mahsubu ile 15.860,00 TL bakiye vekalet ücreti ile karşı yan vekalet ücreti toplamı 33.735,00 TL’nin yasal faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiş, karar dairemizce onanmış, davacı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuş, dairemizce 02.12.2010 tarih, 2010/16015 sayılı kararla onama kararı kaldırılmış ve hüküm davacı lehine bozulmuştur. Bunun üzerine mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne 33.735,66 TL’ nin temerrüt tarihi olan 29.02.2008’den itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiş, karar dairemizce onanmıştır. Davalı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalı tarafından yapılan ödemenin icra müdürlüğünce nazara alınacağının tabi bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talebinin reddine,
2-Mahkemece dairemizce verilen bozma kararına uyulmakla davacı lehine kazanılmış usuli hak doğduğu gözardı edilerek bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu sebeple bozulması gerekirken kararın zuhulen onandığı bu kez yapılan incelemeyle anlaşıldığından, davalının bu konudaki karar düzeltme talebinin kabulü ile dairemizin 06.02.2012 gün 2011/14962 Esas, 2012/2010 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair karar düzeltme talebinin reddine 2. bentte açıklanan nedenlerle dairemizin 06.02.2012 gün 2011/14962 Esas, 2012/2010 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, 23.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.