YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3489
KARAR NO : 2022/2841
KARAR TARİHİ : 24.03.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı … ve müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar … tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “uyuşmazlık konusunu çözümleme görevinin Kadastro Mahkemesine ait olduğu açıklanarak, taraflara dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesi, tarafların gösterdiği ve göstereceği delillerin toplanması, bundan sonra iddia ve savunmlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı … mirasçıları ile müdahil …’nın davalarının reddine, çekişmeli 87 ve 88 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı … ve müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince … ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 55,50 TL’nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.