YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8543
KARAR NO : 2012/10447
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 29.04.2011 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R
Dava, yola vaki elatmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davalının kamuya ait yola bahçe ve ahır yapmak suretiyle yapmış olduğu müdahalesinin önlenmesine ve kal’ine karar vermiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Hüküm altına alınan nispi karar harcından davacıların 28.02.2012 tarihinde yatırmış oldukları 543,40 TL’nin de mahsup edilmemesi doğru görülmemiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte yazılı nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 numaralı bent uyarınca, hüküm fıkrasının 3. bendinin 1. satırında yer alan “2.759,10 TL harçtan peşin alınan 118,80 TL harcın mahsubu ile kalan 2.640,30 TL nisbi karar harcının “ibaresinin hükümden çıkartılmasına,yerine” 2.759.10 TL harçtan peşin alınan 662,20 TL harcın mahsubu ile kalan 2.096,90 TL nisbi karar harcının” rakamının eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.