YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4626
KARAR NO : 2022/7585
KARAR TARİHİ : 16.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafisinin, tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne karşı vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz talebinde bulunduğu, sanık … hakkında tehdit suçundan verilen ve …Ağır Ceza Mahkemesi’nin… değişik iş sayılı itirazın reddi kararı ile kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz edilmediği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun …tarihli …sayılı kararında da belirtildiği üzere,Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ve ilke olarak davacı veya sanık adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan davaların adedini ele almakta ve taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş bulunmaktadır. Buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün değildir. Somut olayda, sanık … hakkında katılan(sanık) …’ya yönelik tehdit suçundan hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına karar verilirken katılan … lehine vekalet ücretine hükmedildiğinden, aynı davada tehdit suçundan beraat eden sanık … lehine yeniden vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı,
Anlaşıldığından, sanık … müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, … tarihinde oy birliğiyle karar verildi.