YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6885
KARAR NO : 2011/9051
KARAR TARİHİ : 09.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre , temyiz eden davalı Eminönü Belediye Başkanlığı’nın temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekir.
2-17.12.2009 günlü ilam, davacıya 4.5.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı temyize cevap dilekçesi ile hükmü temyiz etmiş, temyiz dilekçesi 8.3.2011 tarihinde temyiz defterine kayıt edilmiş, temyiz harcı da 9.3.2011 tarihinde yatırılmıştır. O halde , HUMK.nun 433/2 maddesi gereğince temyize cevapta kararın temyizi için gereken 10 günlük süre geçmiştir. Süresinde verilmeyen davacı temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
S O N U Ç :Yukarıda açıklanan 1. bent gereğince davalı Eminönü Belediye Başkanlığı’nın temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, 2. bent gereğince davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda dökümü yazılı 686.00 TL. kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 9.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.