YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4730
KARAR NO : 2012/12688
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki adi ortaklığın tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davalı …’un eşi ve kendi kardeşleri … ile vefat edene dek ortak olarak ekim, dikim, alım, satım vs. işler yaptıklarını, bu kapsamda ortak kazançları ile … plaka sayılı kamyon ile … plaka sayılı … marka traktörü satın aldıklarını, kardeş olmaları ve güvenmeleri nedeni ile araçların kaydını davalıların murisi … adına tescil edildiğini, davalıların miras bırakanı …’in vefatı üzerine davalı …’un kötü ve art niyetli olarak diğer ortak malları sorumsuzca satıp israf ettiğini, davaya konu ortak iki aracı da kayden üzerine aldığını, araçların ortaklığa ait olduğunu ileri sürerek dava konusu araçlardaki mülkiyet ve ortaklığın tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Davacılar … ve …’ın davasının reddine, davacılar … ve …’in davasının kabulü ile bu davacıların davalıların murisi olan … ile arasında … ve … plakalı araçlar yönünden taleple bağlılık ilkesi göz önüne alınarak adi ortaklık bulunduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacılardan …, 29.12.2009 tarihli celsede zapta geçen beyanında, dava konusu kamyona ortak olmadığını, sadece traktöre ortaklığı bulunduğunu belirtmiştir. Davacının bu beyanı aksi sabit oluncaya kadar geçerli ve bağlayıcıdır. Öyle olunca Mahkemece, davacının bu beyanı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 17.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 17.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.