YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14524
KARAR NO : 2012/23536
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

… vekili avukat … ile 1-… İnş. A.Ş, 2-Tepe … San. A.Ş vekili avukat …, 3-GBS … A.Ş vekili avukat …, 4-Bilkent Üniversitesi Rektörlüğü vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 16. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.10.2010 gün ve 224-345 sayılı hükmün Dairemizin 21.2.2012 tarih ve 4599-3425 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme isteklerinin reddine,
2-Bozma ilamımızın sonuç kısmında peşin alınan 1155,00 Tl temyiz harcının istek halinde davalılardan İnş. ve … ‘a iadesine karar verildiği oysa peşin alınan temyiz harcının 1375 TL olduğu yapılan inceleme sonucu anlaşılmıştır.Maddi hataya dayalı bu hususun düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.Maddi hatanın her zaman düzeltilebileceğine göre bozma ilamının sonuç kısmında bulunan peşin alınan 1155,00 TL nin hükümden çıkartılarak yerine 1375 TL yazılmasına hükmün bu şekilde düzeltilmesine
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalıların sair karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, 2.bentte açıklanan nedenlerle hükmün açıklanan şekilde düzeltilmesine, peşin alınan 43.90 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.