YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11681
KARAR NO : 2011/7205
KARAR TARİHİ : 05.05.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vekili avukat … geldi, davacılar adına gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davalıların murisi … tarafından tapuda adına kayıtlı 11, 12 ve 13 nolu parsellerin 29.6.1968 tarihli noterde düzenlenen sözleşme ile davalılarla ortak murisleri olan … …’e satışının vaad edildiğini, ancak ortak muris … … ölünce davalıların murisi …’ün satışı vaad edilen taşınmazları dava dışı … bankasına 8.6.2004 tarihinde satıp tapusunun devir edildiğini ileri sürerek, satış bedelinden paylarına düşen 485.712 TL.nin satış tarihi 8.6.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile ödetilmesini istemişlerdir.
Davalılar, sorumlu olmadıklarını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 485.712 TL.nin 8.6.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
2010/11681-2011/7205
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı vekili mahkemeye verdiği 8.4.2010 tarihli dilekçede; davacılardan … yönünden 121.428’er TL. Davacı … için 91.071 TL. Toplam 455.355 TL. Üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini, davacı … yönünden fazladan talip edilen 30.357 TL. Yönünden davanın reddine karar verilmesini istemiştir. O halde davacılar taleplerini açıklanan bu miktarla sınırlandırmışlardır. HUMK 74. madde uyarınca talepten fazlaya hükmedilemez. Mahkemece bu yön gözardı edilerek talebi aşar şekilde 485.712 TL. nin tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bent gereğince davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent gereğince kararın davalılar yararına BOZULMASINA, 825,00 TL duruşma avukatlık parasının davacılardan alınarak davalılara ödenmesine, peşin alınan 7.340.00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 5.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.