YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7295
KARAR NO : 2012/12739
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıların işlettiği özel eğitim ve rehabilitasyon merkezinde özürlü çocuklara eğitim verdiğini, yapılan inceleme sonucunda sözleşmeye aykırı davranıldığını, usulsüz ve mükerrer ücret tahsil edildiğinin tesbit edildiğini ileri sürerek haksız ödenen 339.779,88 TL’nın ödeme tarihinden faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalılar cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı … Limidet Şirketi tarafından işletilen özel eğitim kurumunun diğer davalı şirkete devredildiği ve haksız ve yersiz ödemenin davalılar tarafından alındığı uyuşmazlık konusu değildir. Sözleşmeye aykırı davranarak yersiz ödemeye sebep olan davalılar ödemenin yapıldığı tarihten itibaren alacağı faizi ile müteselsilen iade etmek zorundadır. Mahkemece bu yönlerin gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7.maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinde bulunan 3.4.2009 rakamlarının hükümden çıkartılarak yerine “ödeme tarihlerinden” ve alınarak sözcüğünün hükümden çıkarılarak yerine “müteselsilen alınarak” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 17.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.