YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17826
KARAR NO : 2022/3488
KARAR TARİHİ : 07.04.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Yasa Kapsamında Bedelsiz İade
MAHKEMESİ : … Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda … 18.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekilince … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … vekili, 6292 Sayılı Kanun’un 7.maddesine istinaden, … ili Çekmeköy ilçesi … Mahallesinde bulunan Hazine adına kayıtlı 825 parsel sayılı bahçe vasfındaki 1.574,09 m2 yüzölçümündeki taşınmazın eski tapu kaydı malikinin kanuni halefi olarak Milli Emlak Dairesine başvurduklarını, ancak Milli Emlak Dairesinin 60 günlük sürede cevap vermediğini, idarenin zımni ret işlemine karşı İdare Mahkemesinde dava açtıklarını, İdare Mahkemesinin görev yönünden davanın reddine karar verdiğini, görevsizlik kararı üzerine iş bu davanın açıldığını, vekil edeni olan davacının taşınmazın kullanıcısı olduğunu, sözkonusu taşınmaza ait eski tapu kaydı bulunduğunu, eski tapu kaydının iptal edilerek taşınmazın orman sınırları içine alındığını, daha sonra 2/B vasfıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, Üsküdar Kadastro Mahkemesinin 1998/38 Esas ve 2000/186 Karar sayılı ilamıyla Hazine adına hükmen tescil edildiğini, taşınmaz üzerindeki binanın davacıya ait olduğuna dair zilyetlik şerhi konulduğunu, 6292 Sayılı Kanun’un 7. maddesindeki bedelsiz iade koşullarının oluştuğunu açıklayarak, taşınmazın tapu kaydının iptali ile bedelsiz olarak vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın, 6292 Sayılı Kanun’ a göre bedelsiz iade koşullarına sahip olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44.80 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.