YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11849
KARAR NO : 2012/16275
KARAR TARİHİ : 21.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının avukatı olduğunu, üç ayrı ücret sözleşmesi yaptıklarını, davalı adına davalar açıp takip ettiği esnada, davalının bürosunda olmadığı sırada, elamanını darp ederek bu dosyalarla ilgili evrakları alıp gittiğini, bu nedenle haklı olarak istifa ettiğini, davalının sanık olarak yargılandığını, vekalet ücretinin ödenmediğini, tahsili için başlattığı icra takibine de davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ile aralarında avukatlık ücret sözleşmesi yaptıklarını, açtığı davaları takip ederken davalının haksız bir biçimde elemanını da darp ederek bu davalara ilişkin evrakları bilgisi dışında alıp götürdüğünü, kendisinin de bu olay üzerine haklı olarak istifa ettiğini bildirerek vekalet ücreti alacağının tahsili için eldeki davayı açmıştır. Davalı ise, davacının görevini yerine getirmediğini, bu yüzden azlettiğini, davacıya ödemeler de yaptığını, ayrıca davacı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu savunmuştur. Dosyanın incelenmesinde, davalının İzmir 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/342 esa numaralı dava dosyasında bu olaylarla ilgili olarak yargılandığı, davalı ise davacı
2012/11849-16275
avukat hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, evrakın Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gittiğini bildirmiştir. Tarafların bildirdiği olaylar nedeniyle, davacı istifasının ya da davalı azlinin haklı olup olmadığının anlaşılabilmesi için bu ceza davaları ve soruşturmalarının da incelenmesi gerekir. Hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat hükmü ile bağlı değil ise de maddi vakıaların tesbiti açısından bağlayıcıdır. Bu nedenle tarafların bildirdiği ceza davası dosyaları ve soruşturmasının akibeti araştırılıp, kesinleşmeleri de beklendikten sonra tarafların sorumluluğunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, Bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 93.00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 21.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.