YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/188
KARAR NO : 2017/9462
KARAR TARİHİ : 27.11.2017
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : TCK’nın 134/1-2.cümle,62/1, 53/1,54/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 23.02.2011 tarihinde işlediği sabit görülen özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı TCK’nın 134/1-2.cümle, 62, 53/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Karşıyaka 1 Sulh Ceza Mahkemesinin 06.03.2009 tarihli, 2007/986 esas, 2009/295 sayılı kararının temyiz edilmeden 27.03.2009 tarihinde kesinleşmesinin ve kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başlamasının ardından, İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2012 tarihli, 2012/63 esas, 2012/876 sayılı kararı ile 12.01.2012 tarihinde işlediği sabit görülen hırsızlık suçundan dolayı TCK’nın 142/1-b-son, 168/1, 62, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri gereğince 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmü 13.10.2014 tarihinde kesinleşen sanık hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulmasını müteakip, duruşma açılarak, sanığın savunması alınıp, 06.03.2009 tarihli hükmün CMK’nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2015 tarihli, 2014/728 esas, 2015/232 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Anayasa Mahkemesinin, TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın bir anlık hatası sonucu eylemin gerçekleştiğine, sanığın pişmanlığının ve savunmalarının yeterince dikkate alınmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi durumda erteleme veya seçenek yaptırımların uygulanması gerektiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.