YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4800
KARAR NO : 2017/9384
KARAR TARİHİ : 27.11.2017

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 983,92 TL maddi 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında “koruma tedbirleri nedeniyle tazminat” yerine “yakalama veya tutuklama sonrası kyo veya beraat kararı verilmesi halinde tazminat”, “suç, suç tarihi/saati, suç yeri” ibarelerine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı, olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasının dayanağı olan Uşak Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/53 esas, 2009/295 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) 6136 sayılı Kanunun 13/4 maddesine muhalefetten 30/10/2008-01/04/2009 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 5 ay hapis ve 320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi sonunda Uşak 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03/11/2014 tarih ve 2014/325 esas-2014/293 karar sayılı ilamı ile “… Uşak Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/07/2009 tarih, 2009/53 esas ve 2009/295 karar sayılı hükmünün ortadan kaldırılmasına ve kamu davasının düşürülmesine…” dair karar verildiği, düşme kararının ise 26/11/ 2014 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının ise 02/02/2015 tarihinde açılmış olduğu anlaşılmakla;
Davacının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve infazı da değerlendirilen, aldığı cezadan, fazla sürede tutuklu kalması halinde, tazminata hak kazanacağı, davacının 5 ay 3 gün süre ile tutuklu kaldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen 5 ay hapis ve 320 TL adli para cezasının ise bihakkın tahliye tarihine esas 5 ay 3 gün olarak infaz süresi olduğu, dolayısıyla davacının tutuklu kaldığı süre ile aynı süreli bihakkın tahliye tarihine göre infaz edilecek bir cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve fazladan cezaevinde kalma durumu olmadığından davanın reddi yerine yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.