YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17613
KARAR NO : 2012/45607
KARAR TARİHİ : 13.12.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık …’ın, katılanın satın almak istediği porselen fabrikası için önceden tanıdığı Tarım Bakanlığı’nda görevli….isimli genel müdür aracılığıyla kredi alabileceğini söyleyerek, telefonla konuşurmuş gibi katılana güven telkin ettiği ve çeşitli tarihlerde toplam 17.628 TL parasını aldığı olayda nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik mahkumiyet kararında; sanık … için elde edilen delilerin mahkumiyete yeter derecede bulunmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.