YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7448
KARAR NO : 2012/16626
KARAR TARİHİ : 26.06.2012

…vekili avukat … ile … BankasıA.Ş vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 26.1.2012 gün ve 310-36 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

4077 sayılı tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 23. maddesinin 3.fıkrasında, Tüketici Mahkemeleri nezdinde tüketiciler, tüketici örgütleri ve bakanlıkça açılacak davaların, her türlü resim ve harçtan muaf olduğu belirtilmiştir. Tüketicinin açtığı davada aleyhine hüküm kuralan ve tüketici durumunda bulunmayan davalıdan ilam harcının 1/4’nün peşin olarak alınması gerekir.
Kararı temyiz eden davalının peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.