YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3349
KARAR NO : 2022/6391
KARAR TARİHİ : 05.04.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekili ile davalı … vd. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava dilekçesinde, bağımsız bölümlerin arsa paylarının değerleriyle doğru orantılı olarak düzeltilmesi ve tescili istenilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin 2018/828 E. – 2018/2335 K. sayılı ilamı ile yerel mahkemenin davanın kabulüne dair kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine ise Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesi’nin 2019/1060 E. – 2019/2650 K. sayılı ilamı ile eksik araştırma ve inceleme nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nce bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulüne karar verilmiş olup; hüküm, davacı ve davalı … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK’nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri re’sen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK’nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, davacı ve davalı …’dan peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.